Survivre avec les loups revient aujourd’hui sur le devant de la scène avec un remake qui pourrait s’appeler « Haro sur le baudet » (Angoustrine appréciera)
Je n’ai pas vu le film à sa sortie. Honte à moi. J’aurais dû sans doute.

J’ai « préféré » voir « La jeune femme et les loups » avec Laetitia Casta.

« préféré » n’est pas le mot. Ce fut un choix par défaut, un soir que l’envie m’a prise de me faire une petite sortie ciné. C’était ça ou Astérix …
J’en suis ressortie avec quelques belles images en tête, oui. Mais sans plus.
Je suis sans doute bizarre. Trop vite blasée peut-être. Je ne sais pas.

En tout cas, je me considère surtout très prudente par rapport à tous les battages médiatiques. Et je regarde toujours les films qui reçoivent trop d’applaudissements dès le départ avec un œil deux fois plus critique. Déjà qu’à l’origine, je le suis, très critique !

La faute à une prof de philo qui mettait toujours l’accent sur la nécessité de douter. C’était qui déjà ? Descartes ? Platon ? J’ai un peu oublié tout ça, mais je dois dire que je suis restée dans cette lignée de sceptiques. Ça m’agace un peu parfois. Je dirais même que ça finit aussi par me pourrir la vie (sceptique, septique, j’ai d’ailleurs toujours du mal à savoir quelle est la bonne orthographe). A trop réfléchir on finit par ne plus pouvoir avancer.
Je m’égare là.
Donc, je n’ai pas vu « Survivre avec les loups ». D’autant moins que j’ai l’impression que tous ces films profitent d’un marché porteur avec comme toile de fond les rapports hommes-animaux traités à mon goût à la va-vite et surtout avec le soupçon d’un mercantilisme qui m’agace.
Aujourd’hui j’ai aperçu le bouquin en vitrine de la maison de la presse. Je ne sais pas s’il aura autant de lecteurs que le film a eu de spectateurs. La maison d’édition XO doit réaliser qu’elle marche sur une corde raide. XO … comme un cognac de qualité… à boire toutefois avec modération ;)

Ce qui m’agace le plus aujourd’hui c’est de voir comment, soudainement, on crie « Haro sur le baudet », Misha Defonseca de son pseudo en l’occurence.

Mythomane. Affabulatrice.
Ben oui, mythomane, peut-être.
Affabulatrice. Même racine que « fable », du latin « fabulare » je crois : inventer si mes souvenirs sont bons.
La Fontaine, fabuliste. Misha Defonseca, affabulatrice …

Les histoires, les belles histoires, celles qui ont fait rêver et font encore rêver ne sont-elles pas le fruit de l’imagination, de la capacité à rêver et de la générosité à vouloir faire rêver ? Oh, j’en conviens. Les écrivains ne sont pas uniquement portés par des intentions aussi altruistes … il faut bien manger aussi. Et la vieille dame a su mettre à profit son imagination pour en tirer un sacré profit.

Eh alors ? Le mal est-il si grand ? Tellement d’autres personnes cherchent à tirer de profit de manière bien plus vile.

Tout cela, en tout cas, à mon idée, n’enlève rien au talent de l’écrivain et de sa plume. La preuve en est que son histoire a su retenir l’attention de Vera Belmont, elle-même, je crois enfant de la Shoah qui a su mettre, à son tour, sur cette histoire de belles images et faire naître des émotions à travers le jeu d’une petite actrice que l’on dit talentueuse.

Voilà donc aujourd’hui Misha, dont je n’ai pas retenu le vrai prénom, aux prises avec d’autres loups qui hurlent avec les loups.
J’ai toujours essayé de prendre du recul avec toute chose.
Rester réfléchie et circonspecte. Sceptique quoi. Ceux qui aujourd’hui s’offusquent et qui sont sans doute les mêmes que ceux qui applaudissaient très fort me font sourire. Belle leçon que cette imposture ! Belle leçon pour ceux qui hurlent trop vite et toujours avec les loups.

Et figurez-vous qu’aujourd’hui, eh bien, j’ai envie d’aller le voir le film.

Les loups sont des animaux d’une grande sagesse, des animaux que j’aime. Mais je préfère les admirer en silence plutôt que de hurler avec la meute.

Partagez le !